Aktuality

Dnes jsme na představenstvo Vaku Zlín a VKM zaslali žádosti o vysvětlení a doložení ekonomické výhodnosti "provozních tunelů", včetně  zásadních dokumentů:

- zprávy představenstva o výhodách provozních smluv s Veolií (ZlínVKM)

- vyjádření primátora a náměstak města Zlín, že ve Vaku je vše špatně díky smlouvám s Veolií

- vyjádření vedení VKM, že chtějí akcionáře informovat

více informací »

Srovnání vodáren a efektivity provozování infrastruktury z pohledu občanů, umožňuje porovnání vodného a stočného fakturovaného občanům.

Příchod Veolie water do Vodovodů a kanalizací Zlín, a.s. znamenal, že pozici vodárny s nejdražším vodným a stočným ve Zlínském kraji získala Moravská vodárenská, a.s., která má cenu vodného a stočného dlouhodobě nejvyšší, což dokládá srovnání cen vodáren.

více informací »

Dne 19.12.2011 rozhodla JUDr. Hana Klimešová ve věci neplatnosti usnesení valných hromad VaK Zlín od roku 2002 do roku 2008 tak, že žaloby zamítla. V roce 2007 bylo její rozhodnutí opačné.
Ze způsobem vedení sporu a s rozhodnutím ze dne 19.12.2011 Compas Capital Consul, s.r.o. zásadně nesouhlasí. Ujišťuje všechny občany, že vytrvá a využije všech právních cest, aby, dle názoru CCC, nekompetentní rozhodnutí soudkyně zvrátil ve svůj prospěch.

Rozhodnutí soudkyně Klimešové považujeme za vadná. Pochybujeme o schopnosti soudkyně  tuto věc správně posoudit a rozhodnout. K tomu nás vedou následující skutečnosti:
- soudní spory se vinou soudce, kdy jeho rozhodnutí jsou opakovaně rušena pro nepřezkoumatelnost, vleče již 10 let.
 - soudce prvního stupně při opětovných rozhodnutích mění svůj právní názor a své původní zdůvodnění, aniž by byl k tomu vázán závazným právním posouzením soudů vyššího stupně. 
- soudce se ani po 10 letech ve věci řádně neorientuje,

- několik prvních let bylo patrno, že chodí na jednání nepřipraven,

- nyní provádí dokazování, aniž by měl představu k čemu je dokazováno, což je patrné např. z toho, že provádí důkaz výslechem svědků, přičemž na tyto svědky nemá jediného dotazu.

více informací »

Již stížnost nového představenstva Vaku Zlín proti soudci, který dění kolem Vaku Zlín a realizaci provozního modelu označil v podstatě za nemravný tunel lecos naznačovala. A je vidět, že v případě Zlína platí "vlk vlka nežer". U krajského soudu v Brně probíhá 10 let rozhodování o neplatnostech valných hromad Vaku Zlín od roku 2002. Nové představenstvo Vaku Zlín odmítlo zbavit mlčenlivosti důležité svědky, kteří by byli schopni před soudem doložit průběh a případné machinace s výběrovým řízením v roce 2001. Zástupci nového vedení radnice Statutárního města Zlín, v orgánech Vaku Zlín, navázali na pány působící v orgánech Vaku Zlín dříve - Janečka, Soldán a Úlehla.
U soudu byly předloženy důležité důkazy dokládající machinace při výběrovém řízení na strategického investora v roce 2001. Právě na toto výběrové řízení navázalo další dění ve Vaku Zlín, až do vyvedení jeho ziskové části v roce 2004.
Soudu byl proto navržen důkaz výslechem svědků zástupce dvou firem, které působily jako poradci představenstva Vaku Zlín v soutěži a kteří Veolii nehodnotili jako nejlepší, což představenstvo akcionářům nikdy neřeklo. Konkrétně zástupce firmy Alfax a advokátní kanceláře Altheimer & Gray.
Představenstvo Vaku Zlín odmítlo tyto svědky zbavit mlčenlivosti!
Ptejte se s námi PROČ !

více informací »

Rozhovor v MF Dnes 21.11.2011

Diskuse a vyjádřit se k tématu je možné ZDE.

Děkuji Vám všem za reakce na článek zveřejněný v MF Dnes týkající se problémů vodárenství v ČR. Nečekal jsem tak velký a už vůbec ne pozitivní ohlas. Vlastně jsem nečekal žádný pozitivní ohlas.
Jsem přesvědčen, že je třeba, aby se lidé v České republice přestali bát upozornit na problémy a zejména se přestali bát žádat jejich nápravu. Lidé i odpovědní politici musí mít informace. Jinak tento systém nemá šanci přežít a občané na to doplatí první.

více informací »